標題: [轉貼] Volkl DNX 10 MID & Becker 11 MID 試打心得
刀神
PTR認證教練
Rank: 3Rank: 3



UID 2
精華 0
積分 10
帖子 297
閱讀權限 100
註冊 2008-4-3
用戶註冊天數 5859
用戶失蹤天數 4582

118.161.13.212
分享 
發表於 2008-4-15 22:38  資料 主頁 文集 私人訊息 
[轉貼] Volkl DNX 10 MID & Becker 11 MID 試打心得

[Volkl DNX 10 mid]


[BB 11 mid]


[以下轉貼自網球王, 作者為 lman]

今天下班就馬上跑去大同拿這兩支的試打拍
想說要好好重溫VOLKL球拍的感覺
(當年我打C10 pro 98 & C8 pro)

下場打了兩場雙打
第一場用DNX 10 MID
第二場用Becker 11 MId
這兩場下來
我已經有賣RQ IS 1 TOUR的衝動了!!!
(小朋友們不要衝動啊....冷靜冷靜.......)

DNX 10 MID以我的感覺而言
是一隻蠻全面型打法的球拍
並不會讓我覺得說有哪一項需求會非常突出
而導致另一項需求會比較有詬病之處
EX:底線抽球所需要的power&spin&slice都很充足
不會像RQ IS 1 TOUR....spin & slice都很OK
但一擊斃殺的POWER卻不夠
上網截擊的手感及靈活度是比RQ IS 1 TOUR來的好
overhand的擊球感跟POWER是比RQ IS 1 TOUR明顯而且大
總之DNX 10 MID對我而言是一隻立即可以上手但還想加以改良的球拍
而且絕對可以跟k90相抗衡的球拍

第一場已經使用D10M試了一下
結果很滿意….總分我打8.5分
第二場比賽要開始時
我就換成B11M下場試拍

原想說應該沒太大的差別
只是多重5克….拍頭就重一點….硬度硬一點….拍框厚度多1mm
但下場後才真到自己的想法錯了…….錯蠻多的!!

在底線抽擊方面
D10M的確是拜拍頭較輕的因素
打大角度過網急墜球 & 救球吊高
的確比B11M輕鬆完成
但我最喜歡的是在正拍平擊重錘&反拍抽擊方面
的確比D10M來的有威力&扎實
跟Dunlop M-fil 200差不多(spin&slice就比DM200好很多)
而在暴力抽擊下還有很好的穩定性及控球感
如同pro staff tour 90一樣
這種擊球感我簡稱”豪打”(兩三板正拍就搞定..…)

但最讓我感到激賞的是發球!!
這支球拍根本就是平擊發球者的”Lethal Weapon”
比DM200更具暴力&侵略性!!
(咳…..RQ IS 1 TOUR………軟腿一隻!!)
當你在準備平擊時
你可以很清楚的感覺到球拍網面的重量跟位置
而快速向前下扣時
你可以感受到拍頭有一股很適當的揮拍重量
拍身很扎實....確實傳遞擊球能量
(RQ IS 1 tour......自動吸收能量裝置....想自爆!!!)
感受到很清楚的擊球力道跟拍面的穩定性
當你快速完成平擊動作時
球也應該差不多砸在對方身後的鐵網上
(那場發了三次平擊直擊T點….結果非常爽!!)
而第二發球的上旋數量也不比RQ IS 1 TOUR差
(RQ IS 1 TOUR的優點啊!!)
這點就足以讓我當下間很衝動的要犧牲一群小朋友了
(不要衝動....不要衝動........冷靜冷靜!!)

而在截擊方面
跟D10M比起來是比較遲鈍
所以在網前跟人短兵相接確實是比較吃虧一點(三好一公道)

以上是我今天試打的心得
雖然只有試打一場的時間去測試
最後還是希望能盡一點綿薄之力
讓有需要的球友能有一點點的參考
感恩啦!!

[ 本帖最後由 刀神 於 2008-4-15 22:40 編輯 ]
頂部
samuel
註冊會員
Rank: 1



UID 51
精華 0
積分 0
帖子 39
閱讀權限 10
註冊 2008-4-15
用戶註冊天數 5847
用戶失蹤天數 5281

122.117.139.180
發表於 2008-4-16 00:24  資料 私人訊息 
小弟今天也試了這兩把 Volkl DNX 10 mid(D10M) 與Boris Becker 11 mid(BB11M)。都是2 號握把,比起Wison 的grip,比較扁,類似肯尼士。

上面穿了相同的子母線,聽說磅數也一樣。
Main 是不知名黃色的硬線(看來是17 號)、cross 是Volkl power fiber II 16 (1.32)
還請晨宇體育提供線種與直、橫磅數數據。謝謝!

小弟慣用拍:Wilson K factor 90 美規(L3),現穿直54磅 Ashaway Kevlar 17,橫50磅 Gosen polylan SP 17。
右手持拍、單反、打法 all court(呵呵...  盡量啦)。


上述幾把拍子規格可在Tennis warehouse 查到。

空揮手感:
這兩把看似同一個模子的拍型,但卻感覺揮重不一樣。
拍身規格:都是16x19、330g、balance 31cm、93拍面。聽說Volkl 的拍子重量差異不大,我用max. 500g 的傳統秤量了一下,D10M 約352g,BB11M 則是351g。
D10M 空揮起來比K90 輕盈多了,感覺是瘦身後的K90,拍頭速度可以快很多。
BB11M 則拿起來立刻有明顯強化了 3、9點鐘重量的手感。
值得一提的是,實際丈量橫線寬度,BB11M 稍微寬了些,約3mm。而且BB11M橫線分佈比較寬,D10M在甜區比較密。


試打經驗

底線抽球:
這兩把正手球速比K90 快很多,平擊與spin都不錯。正如預期,BB11M多了些muscle,手感與球質比較好。K90雖然揮重與硬度比較高,卻需較大的力氣才能打出類似的速度。反手切球小弟感覺K90 似乎比較穩定紮實,不過這兩把應該可以在適應後調整過來,因為咬球都不錯。單反則是與正手感覺差不多,K90 當然比較紮實,不過球速略遜一籌。

網前截擊與高壓殺球:
這個部分因為試打時間有限,並無詳細比較。感覺比K90靈活些,都有mid 該有的紮實與準確。當然K90在被暴力抽擊時的截擊推檔是最舒適的,就像一面牆一樣。而且落點很有信心,這兩把還需要多點時間玩玩。

發球:
我只拿BB11M 比了兩場雙打,咬球感明顯而且靈活,比K90 可以打出較高的球速,而且top spin 與kick serve 似乎比較容易發力。D10M改天在試試。

以上是小弟今天下午2 個小時的試打體會,明天再比較一下朋友的亞規的K90。
頂部
刀神
PTR認證教練
Rank: 3Rank: 3



UID 2
精華 0
積分 10
帖子 297
閱讀權限 100
註冊 2008-4-3
用戶註冊天數 5859
用戶失蹤天數 4582

118.161.8.126
發表於 2008-4-16 11:32  資料 主頁 文集 私人訊息 
samuel兄:

謝謝精彩的心得分享囉!!
頂部
samuel
註冊會員
Rank: 1



UID 51
精華 0
積分 0
帖子 39
閱讀權限 10
註冊 2008-4-15
用戶註冊天數 5847
用戶失蹤天數 5281

122.117.139.180
發表於 2008-4-17 01:03  資料 私人訊息 
今天借了球友的AK90(亞規k90)試打,上面是full job 人造羊腸,磅數不詳。
AK90 大致上也與美規有同樣感覺。擊球手感非常紮實,正手、單反與切球都可與身體動能相呼應。非常honest 的球拍,沒有過度的power。

BB11M 可能是小弟下一把球拍,因為他太省力了。不過目前控球有點不太適應,需要慢慢磨和。
頂部
刀神
PTR認證教練
Rank: 3Rank: 3



UID 2
精華 0
積分 10
帖子 297
閱讀權限 100
註冊 2008-4-3
用戶註冊天數 5859
用戶失蹤天數 4582

118.161.8.197
發表於 2008-4-17 22:32  資料 主頁 文集 私人訊息 


QUOTE:
原帖由 samuel 於 2008-4-17 01:03 發表
今天借了球友的AK90(亞規k90)試打,上面是full job 人造羊腸,磅數不詳。
AK90 大致上也與美規有同樣感覺。擊球手感非常紮實,正手、單反與切球都可與身體動能相呼應。非常honest 的球拍,沒有過度的power。 ...

samuel兄不是美規K90用的最熟?...何妨發表一下心得哩?...
頂部
刀神
PTR認證教練
Rank: 3Rank: 3



UID 2
精華 0
積分 10
帖子 297
閱讀權限 100
註冊 2008-4-3
用戶註冊天數 5859
用戶失蹤天數 4582

118.161.18.151
發表於 2008-4-21 23:34  資料 主頁 文集 私人訊息 
[轉貼網球王那邊, LOLA兄的試打心得]

BB11 Mid是我試打的重點,這把在TW的討論算蠻熱烈(大樓蓋了30幾層),一如我的預期:打起來有點像HEADPrestige(因為兩把的SPEC非常相似),但BB11 Mid或許是憑藉著16X19的PatternSetting加上Volkl本身材質上的特性,Power和SpinPontential都較Prestige系列出色,而且雖然拿起來的確就是把330g的重拍,但實地試打揮起來卻覺得輕鬆許多(與其他如K90/Prestige/RDS001 Mid之類球拍相較)

我以往都不太喜歡太重的球拍;雖然我必須承認重拍的確比較能打出所謂"Heavy ball"的感覺,穩定性也較佳;可是因為本身力量不足,實在力不從心;但BB11Mid卻真的蠻輕鬆就可以打出不錯的球質:球拍依舊很軟,所以控制有很不錯的水準,可是球拍本身又能提供足夠的pop,拍面的穩定性也很好!

唯一要提出來的一點:或許因為Volkl加了很多其他材質,所以對Touch很挑剔的"ClassicFeel"死硬派球友應該會覺得有點怪異,Power也可能會被嫌太多......但這對我來說都不是什麼問題,如果Touch滿分,但lackpower對我來說實在也不行,有時候有一好就沒兩好!而且每家球拍打起來就是會有每一家獨到的地方,沒有所謂好壞之分!

如果要一句話總結:BB11 Mid可以說是Forgiving/Power都比較大的Prestige,如果不是很有力量,卻又想嘗試重拍,我覺得這把算是可以認真考慮的球拍!
頂部
刀神
PTR認證教練
Rank: 3Rank: 3



UID 2
精華 0
積分 10
帖子 297
閱讀權限 100
註冊 2008-4-3
用戶註冊天數 5859
用戶失蹤天數 4582

118.161.16.164
發表於 2008-4-28 19:50  資料 主頁 文集 私人訊息 
[再轉貼一篇, 網球王那邊, 也是LOLA兄, 但這是入手後心得]

Yap,我上週真的入手了這把BB 11 Mid......利用週末這兩天又做
了一下test,當然再跟各位報告一下

---------------  這是試打會後的Review  -------------------

BB11 Mid是我試打的重點,這把在TW的討論算蠻熱烈(大樓蓋了30
幾層),一如我的預期:打起來有點像HEAD Prestige(因為兩把的
SPEC非常相似),但BB11 Mid或許是憑藉著16X19的Pattern
Setting加上Volkl本身材質上的特性,Power和Spin Pontential
都較Prestige系列出色,而且雖然拿起來的確就是把330g的重拍,
但實地試打揮起來卻覺得輕鬆許多(與其他如K90/Prestige/RDS001
Mid之類球拍相較)

我以往都不太喜歡太重的球拍;雖然我必須承認重拍的確比較能打
出所謂"Heavy ball"的感覺,穩定性也較佳;可是因為本身力量不足,
實在力不從心;但BB11 Mid卻真的蠻輕鬆就可以打出不錯的球質:
球拍依舊很軟,所以控制有很不錯的水準,可是球拍本身又能提供
足夠的pop,拍面的穩定性也很好!

唯一要提出來的一點:或許因為Volkl加了很多其他材質,所以對
Touch很挑剔的"Classic Feel"死硬派球友應該會覺得有點怪
異,Power也可能會被嫌太多......但這對我來說都不是什麼問題,
如果Touch滿分,但lack power對我來說實在也不行,有時候有一好
就沒兩好!而且每家球拍打起來就是會有每一家獨到的地方,沒有
所謂好壞之分!

如果要一句話總結:BB11 Mid可以說是Forgiving/Power都比較大的
Prestige,如果不是很有力量,卻又想嘗試重拍,我覺得這把算是可
以認真考慮的球拍!
----------------------------------------------------------

穿的線是我慣用的Luxilon Alu Power(Full job,52 lb/50 lb),
經過5個小時的試打,為先前的Review做一些補充與修正:

BB 11 Mid上了Alu Power後的Touch出乎意料的好,整體的避震與
手感取得了完美的平衡(就如國外網友講的soft on arm),或許是
試打拍的球弦不太對我的胃口,但用上我自己喜歡的Setting後,我
真的還蠻喜歡BB 11 Mid的Touch!

Power非常出色,真正做到Control with power,我試打過非常多把
這類型的Tour拍,幾乎每一把都在比沒力的;當然要求控制就是要
犧牲力量,但不是力量型的球友總是會希望球拍可以提供一些
"有用","可控制"的Power,我認為BB 11 Mid確實達到這個要求!而
且Spin Potential也非常好,和18X20的Prestige比好多了......

Serve讓我面對現實:我還在適應這把重拍的發球,但拿它打了幾場
雙打也覺得還過得去,旋轉和質量都不差!

短短兩天的試打,我之前很少喜歡小拍面的重拍,但BB11 Mid真的
讓我很快就能上手,雖然可能再需要一點時間的磨合,但整體而言
對這把球拍相當滿意!

想買K90/K Blade Tour/MG Prestige的朋友,我要套句TW上的勸敗
大絕....." You must give it a try! "
頂部