|
ITF男子賽事將實行修訂的時間違規規則
自2013年開始，ITF男子賽事將實行修訂的時間違規規則，下列問與答及指導方針提供裁判長及主審參考使用，以協助賽事順利進行。
背景
ITF於2012年終通過關於分與分之間時間違規罰則的修定，並在2013年的ITF Mens Pro Circuit賽事開始實行。此項修正旨在提供主審管制分與分之間時間的工具。
規則
發球員應等待接球員準備好後才可發球，然而接球員也必須在合理的時間內，隨著發球員的節奏準備接球。若接球員的行為延誤發球員的合理節奏，即使在20秒時間結束前亦可以時間違規罰之。
無論發球員或接球員的首次違規皆處以時間違規警告之處罰，後續違規則視違規者為發球員或接球員，而有下列之不同的處罰：
• 發球員：時間違規之處罰為該次發球”發球失誤”。
• 接球員：時間違規之處罰為”罰分”。接球員也必須在合理的時間內，隨著發球員的節奏準備接球。若接球員的行為延誤發球員的合理節奏，即使在20秒時間結束前亦可以時間違規罰之。若接球員持續或明顯地延誤發球員，則可用”缺乏運動道德”的行為違規罰之。
規則意指無論是發球員或接球員第一次時間違規皆為警告，第二次則為”發球失誤”(發球員)或是”失分”(接球員)。
註：第二次時間違規時，身份為發球員或是接球員的處罰不同。舉例來說，A球員首先因未於20秒內發球而受到警告；不久後，主審認為他未隨著發球員的節奏準備接球，此次即為第二次時間違規且需處罰失分。
目標是主審得以確實控制分與分之間的時間。因此自2013年開始，ITF Mens Pro Circuit的賽事中會嚴格執行20秒的規則。當然若是發生球員無法控制的情形而造成延遲時，主審仍需視狀況處理，但重點是需嚴格且確實執行規則。
問與答：
問 - 發球員第二次時間違規，因此受到第一發球”發球失誤”的處罰。第二發球先被線審呼叫出界但立即改判，因此主審判定此分重賽。請問應該是第一發球，或是先前的”發球失誤”仍屬有效？
答 – 以上兩種判決或許皆可執行；但ITF決定最為公平的解釋是，該分重賽時意指一分從頭開始比賽，因此應由第一發球開始。
問 – 何種賽事適用此修定規則？
答 – 目前此規則適用於ITF Mens Pro Circuit、ATP World Tour、及ATP Challenger Tour三種賽事。
問 – 是否考慮直接在球場上安裝眾人可見的時鐘？
答 – ITF曾經考慮過此項作法，但重點在於主審必需保有視狀況處理外來因素的能力。此次規則修定之目標是提供主審一項更為有效的工具，以確保比賽在指定的時間內進行。
問 – 若是場上配置球僮服務，若由於球僮遞送毛巾造成延遲應如何處置？
答 – 由於遞送毛巾的服務並非球僮職責，因此不可視為延遲時間的合法理由。球僮遞送毛巾僅為禮貌性服務，球員使用毛巾時需注意時間以免逾時。
問 – 請問發球員是否有權要求所有的球集中在發球邊？請問此種要求是否合法？
答 – 由於使用兩顆球即可進行比賽，所以發球員無權要求所有的球皆集中在發球邊。話雖如此，若是發球員動作夠快，仍是可以在允許的時間內迅速檢查並挑選欲使用的球。
問 – 接球員是否只要在20秒內準備好接球即可？
答 – 否，接球員必須配合發球員的節奏準備接球。
問 – 接球員在20秒結束前可能會時間違規嗎？若會的話，處罰為何？
答 - 是。接球員可能會受到時間違規”警告"的處罰，若是第二次時間違規的處罰則為”失分”。若主審認為有違反運動員精神的情形時，則應以”缺乏運動道德”的行為違規處罰，而非時間違規。
問 – 主審在執行處罰前，是否應先給予球員”軟性”警告？
答 – 否，主審可在球員接近超過時間時，利用局末換邊時提醒其注意，但比賽中超過時間時，不會先給予”軟性”警告。
問 – 當對戰時間較長的一分結束且觀眾反應激烈時，主審應如何處置？
答 – 這正是ITF不願在球場上設置時鐘的原因，如此主審才能視狀況處置。但這不代表在時間較長的一分結束時，便允許球員逾時。主審需判斷觀眾的反應是否確實造成延遲。
| 
