我也來提兩個規則的問題給大家討論吧...這是上一期Tennis magazine 上面的...

1. 我方打了一個很大的下旋短球, 在對方場地落地後跳回我方場地......對方可以在不碰到網子的狀況下, 把球拍伸過來打, 這叫做 "隨球過網", 是合法的......但是, 如果對方從網柱外邊跑過來我方這邊場地, 在邊線外, 球未落地前, 把球打向我方網子然後落地......這球怎麼判?

2. 我方在打球過程中(一分進行中), 口袋中的球掉落地面, 或是帽子掉落......請問這一分如何? 繼續? 重賽?...或者???

刀神兄所提的情形很有趣且極有可能發生，個人依照網球規則的內容提出個人意見，也會盡快向其他裁判先進求教，若有修正或不同判決時再向大家報告。

1. 此例與先前的討論 "靠近球網擊球後的情形及判決" 有些關係，規則說球員必須在球落地兩次之前回擊，而且不可觸及對方場區，因此個人認為此球繼續打。

2. 個人物品(球拍不算)在比賽中掉落即是干擾，所以第一次該分重賽，但需警告掉落物品的球員，下一次即判失分。

[ 本帖最後由 alccchen 於 2008-6-19 08:40 編輯 ]

第一例的狀況確實和之前提出的相同, 所以應該是該分繼續...... 但是, 對方很賊, 把球直接打下網子了, 不可能回擊, 因此對方得分了......

第二例看來簡單, 而且是真正比賽可能出現的狀況......由規則條文本身, 判決如同陳兄所說(因為並沒有寫的這麼細)...但是, 如果以 USTA 的規則後加的 comment 來看, 判決就完全不一樣了......

順便請問台灣目前是以 ITF 原始規則為準, 還是在仍有不清楚部份會參考 USTA 的 comment?

刀神兄果然深藏不露，對於USTA的FAC亦有研究，個人目前亦努力閱讀之中，若有疑問再請您解惑。

目前國內皆以中華民國網球協會審定之最新網球規則及球員行為準則為準，此點由各賽事的報名資料中即可看出，所以事實上即是以ITF 原始規則為準，至於是否會參考USTA的資料則不得而知。

個人認為規則中未詳述的部份，或許會因國情產生不同的解釋，但USTA的COMMENT確實是個不錯的參考來源，個人認為不只是裁判，就連教練及球員(尤其是有志走向國際的朋友)亦應涉獵。

言歸正傳，首先要補充的是，若個人物品(含球拍在內)掉落對方球場有效區內，且在進行中發現時，掉落的球員失分。若該分結束後才發現則分數照算，但球員仍會受到警告。先前所述為物品掉落本身球場的判決，狀況不同故結果不同。

依照USTA的FAC手冊所述，則再增加對方球員可因物品掉落，而立即要求重賽的情形，如此才算較為完整。但這只是USTA對規則第24條的COMMENT，若有其他地方說明此種情形，也請刀神兄再提出大家討論並受益。

如果以 USTA 的 comment 來看:

1. 掉落物品方(口袋中的球, 帽子...等等), 不可以喊 let (由球員個人行為引起的, 不能算 hinderance)

2. 對方可以喊 let, 但是要馬上喊, 如果不喊 let, 比賽就繼續 (不能等兩球發現情況不佳再喊 let)

3. 一但沒有 let, 落下物品視為變成球場的一部份, 就算擊球打到還是繼續

個人認為這樣比較完整而合理

掉帽子這個例子, 剛好在今天的 Wimbledon, Ivanovic 對 Dechy 時發生...

Dechy 上網擊出致勝 volley 時, 帽子掉落...

主審直接判 replay

這一球非常關鍵...如果 Dechy 贏這一球, 我認為 Ivanovic 就掰掰了...真倒楣......

不過, 看 slow motion replay, 我發現Dechy 打球時, 帽子只是開始脫落, 其實帽子落地時, 這個球應該已經是死球了(應該已落地兩次)......

刀神兄的觀察入微，時間的先後也分別的很清楚，但由於干擾是造成對球員的影響，所以只要有異常的狀況發生，使球員分心即算，所以裁判的當機立斷很重要。

至於同樣的情形發生在發球時，或許裁判會因為是明顯的發球得分(Clear Ace)，而判發球得分但仍會警告。

這個網站太好了，謝謝各位大俠．